Autor de Hegemonía y estrategia socialista, en conjunto con Chantal Mouffe, y La razón populista, entre otras publicaciones, fue entrevistado por el filósofo y ensayista político mendocino Roberto Follari.
En una nota especial para Veintitrés, el filósofo mendocino realizó una entrevista al reconocido autor.
R.F.:–¿Puede afirmarse que el populismo es un modo de recuperación de la política?
E.L.:
–Sí y no. Evidentemente hay formas de accionar político que no son
populistas. La especificidad del populismo como forma de la política es
que es un discurso dicotomizante que divide a la sociedad en dos campos
opuestos, que constituye al “pueblo” sobre la base de interpelar a los
de abajo contra el poder institucional constituido. Pero un discurso que
hiciera lo opuesto, que desarticulara las identidades populares
mediante la absorción institucional de demandas particulares, no dejaría
por eso de ser político. Lo que sí cabe preguntarse es si esta
dicotomización del campo social a la que acabo de referirme no es
inherente a todo antagonismo social y si, en tal sentido, no hay algo de
populismo en todo discurso político. Incluso el más institucionalista
de los discursos tiene que constituir agentes sociales que lo apoyen, y
presumiblemente lo hace oponiéndose a formas alternativas del accionar
político. CONTINÚA: http://veintitres.infonews.com/nota-8208-sociedad-La-especificidad-del-populismo-.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario